Miguel Schürmann, el abogado que detectó la denuncia contra el Presidente Boric.
El presidente Gabriel Boric tiene un equipo de abogados con el que está trabajando para desacreditar una denuncia en su contra, hecha en la ciudad de Punta Arenas por difusión no autorizada de material explícito de carácter sexual.
El abogado Jonathan Valenzuela, uno de los abogados de su equipo legal entregó a la prensa los detalles de cómo conoció la denuncia. El defensor señaló que fue su colega Miguel Schürmann quien detectó el hecho a través de una búsqueda “en el sistema de la Fiscalía”. Señaló el defensor: “El colega Schürmann ayer explicó cómo, de manera totalmente transparente, legítima, realiza búsquedas de información que pueda ser de relevancia. Y además (…) también es totalmente conocido cómo fue la entrega concreta de la denuncia en este caso”,
¿Quién es Miguel Schürmann? Schurmann nació en Santiago en 1983, egreso de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, con el premio Montenegro, al mejor egresado de la generación. Como abogado, ejerció la docencia, impartiendo cursos de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal como profesor invitado en la Universidad Alfonso Ibáñez. Actualmente es profesor del Departamento de Ciencias Penales en la U de Chile. A defendido a Julián Moreno en el caso La Polar. Luego fue asesor de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) en el caso Cascadas. Es el abogado patrocinante de Giorgio Jackson en el caso Convenios, en la querella por calumnias e injurias que inició el exdiputado contra el senador socialista Fidel Espinoza. Luego asumió como abogado de la exalcaldesa de Santiago, Irací Hassler, en el caso Clínica Sierra Bella. Schürmann defendió al socio Topelberg, en el caso Factop.
Investigación penal: En Punta Arenas Cristian Crisosto, fiscal regional de Magallanes, abrió una investigación penal de oficio por un presunto “acceso indebido” o “ilegal” a la denuncia que pesa sobre el primer mandatario. La razón radica en que todos los abogados – para poder visualizar una causa en que un cliente tiene calidad de imputado – se deben acreditar “sí o sí” ante el Ministerio Público. Y para acreditarse deben tener un RUC o Rol Único de la Causa. La apertura, de oficio, la investigación penal por el presunto “acceso ilegal” que podría haber tenido La Moneda al “pesquisar” – como lo señaló la ministra vocera Camila Vallejo – la denuncia presentada en contra del Presidente es dirigida por el propio Cristián Crisosto.
El persecutor pidió un informe a la Unidad Informática de la Fiscalía Nacional determinando que debía investigarse cómo una causa reservada, pues había sido vista por un tercero ajeno al Ministerio Público. En el Ministerio Público, se señala que el Sistema de Información y Atención a Usuarios pudo haber fallado o que haber alguien al interior de la fiscalía hubiese alertado al gobierno. De ser así, se configuraría una falta grave al interior del Ministerio Público.
Abogados consultados por el medio La tercera señalaron de manera taxativa que: “Solo con tener un patrocinio y poner el RUT, sin tener acreditación en el caso particular, es imposible alertarse en el SIAU de que existe una causa como imputado. Se necesita el RUC sí o sí”, El citado medio pidió a varios abogados que hicieran el intento de realizar lo que sostiene el abogado del presidente… pero ninguno pudo.
