Hugo Lavados, académico de la Universidad San Sebastián y ex ministro de
Economía durante el primer mandato de Michelle Bachelet, entró al debate en
torno a la situación económica que golpea a las isapres. Lavados solicitado del
Gobierno la entrega de una situación concreta sobre el futuro sistema de salud de
nuestro país. Hugo Lavados calificó situación económica de las isapres como
“grave”.En una carta publicada por el diario El Mercurio días atrás, titulada “No todos
están mejor”, el economista y exministro sostuvo que hay “una situación muy
complicada de las isapres, que algunas autoridades no entienden o no quieren
entender”. El ex ministro de Economía señaló que el gobierno debe decidir que
tipo de reforma impulsará el gobierno.Señaló el exministro: “Esperamos que no se llegue al caso extremo de insolvencia
de una o más de esas institucionales, y que en las próximas semanas existan
caminos concretos para avanzar en resolver este grave problema”, comentó.
Dicho eso, expuso que “al concentrarse la atención en ese asunto, no hemos visto
nuevos análisis sobre los efectos concretos de la reforma de los servicios de salud
que impulsaría el Gobierno”. “Todos sabemos lo difícil que es que en las
atenciones de salud se transite a una mayor equidad, con calidad y oportunidad,
que es lo que todos deseamos.Lavados señaló que el sistema público de salud presenta brechas de todo tipo:
“dificultades de financiamiento, epidemias, deterioro del medio ambiente y
cambios demográficos”, “Existen muchas interrogantes, no resueltas claramente,
que no parecen avalar lo que indicara la ministra de Salud: “Con esta reforma
todos estarán mejor”.Lavados se preguntó en carta que pasara con los cotizantes de Fonasa que hoy
se atienden en instituciones privadas, usando bonos de libre elección y copago.
El exministro se hizo otra pregunta: ¿qué pasará con quienes cotizamos el 7% en
una isapre, más un delta de acuerdo al plan en esa institución?. Señaló que “en
esta situación hay miles de personas, sobre los 60 o 70 años y con preexistencias,
para las cuales es muy poco evidente que la situación siga siendo igual, ni siquiera
parecida, por el cambio que implicaría que ese 7% vaya a un fondo común,
definido como solidario, con un seguro de salud adicional”.Finalmente señaló que “lo que hemos conocido hasta ahora indica un camino en
dirección muy distinta al “todos están mejor”. “Necesitamos respuestas claras y
comprensibles, sin dobles lecturas ni tautologías”.
