Carlos Peña, Rector de la Universidad Diego Portales y destacado columnista de un matutino de la capital, entró directamente al debate que se ha generado por el impasse en el proceso de traspaso presidencial debido al famoso cable chino. José Antonio Kast, hizo público su intención de no continuar con las reuniones bilaterales con el Presidente Gabriel Boric, a raíz del tema del cable de Concón a Hong Kong en China. La situación de quiebre se generó por el nivel de información que Boric entregó a Kast y las advertencias de los Estados Unidos.
Mara Sedini, la vocera de Kast señaló sobre el tema que “informar” no es “enunciar”. Señaló la vocera: “Llevamos mucho tiempo viendo cómo el gobierno del Presidente Boric intenta pasar gato por liebre”
En la reunión de La Moneda, que duró entre 15 y 20 minutos, Kast habría pedido al presidente Boric que se retractara de los dichos que formuló en una entrevista sobre cuándo fue lo que le informó a Kast. De allí que este le habría pedido una aclaración Boric. Lo sucedido creo un inédito clima previo al cambio de mando del próximo11 de marzo.
El rector de la UDP, Carlos Peña, señaló sobre todo lo anterior: “¿Informó el Presidente Boric al Presidente electo de las vicisitudes del cable chino?…” “el Presidente Boric dio esa información entre dientes y el Presidente electo entendió; pero, porque entendió, prefirió no darse por enterado”,… agregó el rector: “hay ocasiones en que, por diversos motivos, preferimos no darnos por enterados. Los ejemplos sobran. El caso clásico son los secretos de familia, esas cosas que todos saben, pero acerca de la que todos guardan silencio y así, llegado el caso, pueden decir que lo ignoran….”Eso es lo que, es lo más probable, ocurrió al Presidente electo Kast cuando el día 18 de febrero, y antes de que todo estallara, el Presidente Boric le dijo que necesitaba hablar del cable chino y los problemas que suscitaba. Luego le llamó el día 20, cuando el asunto de las sanciones salía a la luz, y el Presidente electo prefirió no atender la llamada. Así no quiso darse por enterado”, “Nada de eso es explicable salvo que el Presidente electo haya sabido de qué se trataba eso de lo que, según le había dicho el Presidente Boric, debían conversar y haya preferido no enterarse o, mejor, haya preferido que se creyera que él no estaba en modo alguno enterado… reflexiona Peña remarcando que cualquiera de esas alternativas es posible. “Y todas conducen a una sola conclusión: el Presidente Kast prefirió no darse por enterado”.
Finalmente Carlos Peña señaló en su columna: Nada de lo anterior “exculpa los tropiezos casi cantinflescos del Gobierno en esta materia, adornados con excusas tan pueriles como “errores de tipeo”. Y tampoco excusa la poca elocuencia que respecto del caso chino habría tenido el Presidente Boric en su conversación del día 18 con el Presidente electo”. “No cabe duda – mal que pese – de que la responsabilidad principal de este desaguisado es del Presidente Gabriel Boric quien, poseyendo información completa, debió entregarla con mayor oportunidad y no deslizarla como al pasar”.
